Mónica Ortiz y la cumbre de la diversidad biológica: ¿La COP del Pueblo?

Colaboración de IEB con Juego Limpio | El Mostrador

La Dra. Mónica Ortiz -académica de la Facultad de Geografía de la Universidad de Concepción-  durante el mes de octubre fue pasó a integrar el prestigioso Grupo Intergubernamental de Expertos y Expertas sobre el Cambio Climático (IPCC), creado en 1988 por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). En este número de Juego Limpio, la geógrafa se refiere en esta entrevista a la importancia de las comunidad en la zona verde de la COP16.

“La COP16 es crucial para dar voz a las comunidades en la Zona Verde, ya que este espacio se ha convertido en un lugar indispensable para que la sociedad civil, las organizaciones indígenas y otros actores participen activamente. Aquí se amplifican las voces que, de otro modo, estarían subrepresentadas en las negociaciones formales de la Zona Azul, haciendo un llamado hacia la justicia socioambiental y destacando los múltiples valores de la naturaleza”, sostuvo.

-¿Cuáles son las diferencias entre la Zona Azul y la Zona Verde en Conferencia de las Partes?

–La Zona Azul está reservada para negociaciones entre los jefes de Estado, ministros y observadores oficiales, quienes toman decisiones que pueden ser jurídicamente vinculantes. La Zona Verde, en cambio, está abierta a un público más amplio, como grupos indígenas, jóvenes y organizaciones de la sociedad civil. Aunque no tienen acceso directo a las negociaciones, en la Zona Verde pueden influir en el debate público y sensibilizar a la opinión pública con acciones creativas y poderosas que exigen cambios reales.

-¿Cree que esta separación de zonas contribuye a una desconexión entre las decisiones de la COP y las necesidades de las comunidades?

–A veces sí. La separación puede generar la sensación de que las voces de quienes sufren más las consecuencias de la crisis de biodiversidad no son escuchadas directamente en las decisiones. Aunque la Zona Verde permite participación y visibilidad, las negociaciones en la Zona Azul siguen siendo lideradas principalmente por los estados, dejando fuera a muchos actores cruciales, como comunidades indígenas o países en desarrollo, que están en la primera línea de las crisis climática y de biodiversidad.

-¿Qué expectativas tiene sobre el mecanismo de reparto equitativo de los beneficios de la biodiversidad en la COP16?

– El establecimiento de este mecanismo es una de las demandas clave de la sociedad civil y de las comunidades que participan en la Zona Verde. Este mecanismo busca asegurar que los beneficios derivados de los recursos genéticos se repartan de manera justa y equitativa. Es esencial que la COP16 no solo hable de equidad, sino que tome medidas concretas para implementarla, y en este sentido, Colombia tiene un rol de liderazgo importante.

-Finalmente, ¿podría la COP16 cumplir con la expectativa de ser la «COP del Pueblo»?

–La comunidad mundial tiene esa expectativa. Las COP han evolucionado, pero aún queda un largo camino para garantizar que todas las voces, especialmente las de quienes enfrentan los mayores desafíos ambientales, sean realmente escuchadas y tomadas en cuenta en las decisiones. Si la COP16 logra avanzar en temas como la justicia socioambiental y el reparto de beneficios, estará más cerca de ser una COP verdaderamente inclusiva.